Отправлено: 17.06.06 23:39. Заголовок: ЧЕРНОБОГ….

Проводя различие между язычеством (Родноверием) и христианством, мусульманством – всегда выделяется иное отношение язычества к «демонизму» - тёмным, злым силам … к некоторому божественному злу…. При этом всегда отсутствие такого «демонизма» ставилось в достоинство язычества – так как всякие «дьяволы», «сатаны», «шайтаны» имеют единственной целью устрашение, – которое порождает рабство воли человека… Идеи некого «вселенского зла» (и более того божественного) вечно стремящегося разрушить мир – и вечная борьба с таким злом – идея бессмысленная – и в конец неплодотворная…
И, в конечном счете, становиться необходимо, определиться с тем – а что же такое зло? Добро – это то что совершено на пользу, - Зло – на вред. От суда следует объективно, что зло способен творить лишь тот, кто наделён свободной волей…. При этом совершенно очевидно, что абсолютного – некоего «сверх зла», источника всего злого – нет!!! Не может быть добра и зла без действия – но также любое действие может быть как добрым, так и злым – всё зависит от цели, обстоятельств…. И ВСЁ ЖЕ…..
Большинство действующих в настоящее время славянских языческих учений - утверждают существование – двух противоположных богов – БЕЛЬБОГА и ЧЕРНОБОГА - понимая Бельбога – как источник всякого добра – белого света, а Чернобога – как источник всяческого зла…. Тем самым, разделяя мир – на хороший – правильный и плохой – не правильный… Чернобог противник Бельбога – он разрушитель – а Бельбога созидатель – и тем соблюдается залог равновесия…. И ВОТ вновь собираться тем самым «ТЁМНЫЕ» силы – кощеи, Переруг, Бляд – и иные злые боги – властелины – «злых» «тёмных» сил – порождая в человеке гнетущие чувство страха…
Я же не когда не признавал такое деление…. Все боги наделены – белой силой – белым светом – тьма есть лишь незнание – она лишена разума, воли – а действие ей придают те, кто совершают – с НЕ-ЗНАНИЕМ – с неведением… НЕТ – злых богов, добрых – боги стоят вне этого, как и всё в этом мире – за исключением человека – человек – не наделён достаточным знанием – зато наделён почти исключительной свободой воли…
Именно поэтому я хотел бы узнать ваше мнение… В виду также, например существующей практикой постройки отдельных Капищ – для «светлых» и «тёмных» богов… и существования других практик разделения богов на добрых и злых…

СПРАВКА ИЗ СКАНДИНАВСКОЙ ТРАДИЦИИ: жрецы Одина – когда они рассказывают об Одине они говорят что, призывая сего бога следует тщательно выбирать имя – ибо, призывая Одина – они призывают «разъяренного» бога – а призывая Вотана – бога в «благосклонном» - духе, и в дальнейшем анализируя образы богов мы понимаем что все боги двояки – имея в себе две ипостаси «благую» и «разъяренную» - тем самым один и тот же бог может, как помогать, так и наказывать – и при этом любой бог всегда добр – он не поступает плохо… он поступает, так как должно… (и потому нет нужды в делении богов на светлых и тёмных)…

*Примечание: допустимо использовать термины – «светлые» и «тёмные» боги – для определения – экзотерических эзотерических богов. Тех, что открыты всем и тех, что сокрыты….

*Примечание: Чернобог - по мнению одно этнографа – сам образ Чернобога появился у западных и северных славян – из-за набегов Саксов – племенным знаменами, которых были большие чёрные стяги с золотыми львами – от чего бог смерти у этих славянских племён олицетворялся исключительно с чёрным цветом и изображался в виде льва – и именно этот бог был назван Чернобогом…

 Отправлено: 18.06.06 01:03. Заголовок: Re:

Имхо: Чернобог, Дьявол, Сатана, и прочие "личности" - изобретение человека, чтобы было на кого свалить свои плохие(чёрные) поступки. Не бывает "Чёрных" Богов, так как не бывает абсолютного зла.

 Отправлено: 18.06.06 01:42. Заголовок: Re:

И не бывает "Белых" Богов, так как не бывает абсолютного добра...

 Отправлено: 18.06.06 23:25. Заголовок: Re:

Лютая пишет:

цитата:

И не бывает "Белых" Богов,

"Белых" - в смысле - добрых - конечно - нет.. но так или иначе всебоги светлые или иначе белые - так как они рождены силой белого света - света включающего все юругие цвета - чёрный же это не цвет - это отсуцтвие всякого цвета...

 Отправлено: 18.06.06 23:33. Заголовок: Re:

Вышнеславу
Полностью согласна. Ужасно добивает делёжка на чёрное и белое, как когда-то сказал кто-то умный "абсолютно чёрное равно как и абсолютно белое кажутся каким-то дефектом зрения".

 Отправлено: 19.06.06 00:03. Заголовок: Re:

Лютая пишет:

цитата:

Полностью согласна. Ужасно добивает делёжка на чёрное и белое

НО как мне известно вы используете деление капишь на капища светлых и тёмных богов - и используете для темных богов иной порядок ритуала - ход против солнца и использывание даных богов для заклятий и т.д.

я же счетаю, что у каждого бога есть так называемая "тёмная" сторона - тоесть неизвестная (тайная) - обращяться к которой имеют право только подготовленые люди - жрецы...

 Отправлено: 19.06.06 00:24. Заголовок: Re:

Гм... по поводу капищ... Мы это расцениваем как своеобразную "культуру общения". К примеру, человек не одинаково общаетеся с разными родственниками и друзьями. Ибо кто-то привык к одному стилю общения, кто-то к другому. Тьма, во всяком случае для меня, не пустота, она так же обитаема как и свет. Это просто другая форма жизни, отличная, если так угодно, от "светлой". Грубо говоря, и у света есть свои "традиции", и у тьмы есть свои "традиции". Вот их мы и соблюдаем. Просто в Тёмных Богах больше проявлена тёмная сторона (хотя это не исключает наличие светлой), у Светлых Богов преобладает светлая сторона. Для них это естественно. Так зачем изменять это ествество?

 Отправлено: 19.06.06 23:18. Заголовок: Re:

Лютая пишет:
[quote]Гм... по поводу капищ... Мы это расцениваем как своеобразную "культуру общения". К примеру, человек не одинаково общаетеся с разными родственниками и друзьями. Ибо кто-то привык к одному стилю общения, кто-то к другому. Тьма, во всяком случае для меня, не пустота, она так же обитаема как и свет. Это просто другая форма жизни, отличная, если так угодно, от "светлой". Грубо говоря, и у света есть свои "традиции", и у тьмы есть свои "традиции". Вот их мы и соблюдаем. quote]

ТЬМА Есть ТЬМа - пустота - СВЕТ ЕСТЬ СВЕТ _ то что наполняет всё - тьма наполнена быть не может.... (Просто в Тёмных Богах больше проявлена тёмная сторона (хотя это не исключает наличие светлой), у Светлых Богов преобладает светлая сторона. Для них это естественно. Так зачем изменять это ествество?) - КАКОЙ же в этом всём СМЫСЛ???? БЕЛОЕ С ЧЕРНЫМ ЧЕРНОЕ С БЕЛЫМ - и всё ЖЕ БЕЛОЕ ЕСТЬ БЕЛОЕ ЧЕРНОЕ ЕСТЬ ЧЁРНОЕ... - ГДЕ СМЫСЛ....????

 Отправлено: 20.06.06 00:04. Заголовок: Re:

да ладно, тьма наполнена так же, как и свет:)
Назови мне Светлых богов у которых отсутствуют тёмные лики.
Черновит помимо всего ещё и бог даритель мудрости, это так, кстати о теме:)

 Отправлено: 20.06.06 01:35. Заголовок: Re:

Вон Яхве(Иегова) строит из себя доброго, любящего Бога, однако в ярости потопил всю землю. Только Ной спасся.
Так что - нет чисто чёрных и чисто белых Богов.

 Отправлено: 20.06.06 10:44. Заголовок: Re:

А вобще все боги это дети РОДА или можно сказать "ипостаси РОДА". А это значит Одно целое, начало и конец. Это немного банально, но это так., и делить бесмысленно

 Отправлено: 20.06.06 12:00. Заголовок: Re:

Вышнеславу

Зачем всё так дуально воспринимать? Зачем делить? Тьма рождает свет, свет рождает тьму - древняя восточная мудрость. Если не понятен смысл всего этого, почитайте книги на эту тему, благо их в достатке, я не настолько мудра, чтобы доходчиво это объяснить.

По поводу того, что тьма - это пустота. Скажите тогда такую вешь: что такое хаос? Ведь он был во тьме, он ею являлся. Насколько мне известно, хаос это не пустота, ибо пустота не может быть хаосом. Хаос состоит из чего-то, чем-то НАПОЛНЕН.

Мне иногда кажется, что некоторые, деля на тёмное и светлое, вместе с этим делят на хорошее и плохое. Получается эдакое равенство тёмное=плохое, светлое=хорошее. Простите, но я это воспринимаю как полнейшую чушь. Тёплое и пушистое - не одно и то же. Светлое и доброе тоже, как и тёмное и злое. Шире взгляните на вещи. Свет может нести как жизнь, так и смерть (достатьчно посмтреть на Солнце). Так же и тьма. Загляните в Природу, спросите её что есть Свет и что есть Тьма.

 Отправлено: 21.06.06 00:03. Заголовок: Re:

Лютая
На востоке есть такой значок (наподобие вторичной переработки) обозначает вечную борьбу Инь и Янь. Как раз отражает суть проблемы.

 Отправлено: 21.06.06 23:30. Заголовок: Re:

Jopp

Ещё как отражает, особенно, если повнимательней посмотреть на него.

 Отправлено: 21.06.06 23:42. Заголовок: Re:

Лютая пишет:

цитата:

Зачем всё так дуально воспринимать? Зачем делить? Тьма рождает свет, свет рождает тьму - древняя восточная мудрость. Если не понятен смысл всего этого, почитайте книги на эту тему, благо их в достатке, я не настолько мудра, чтобы доходчиво это объяснить. По поводу того, что тьма - это пустота. Скажите тогда такую вешь: что такое хаос? Ведь он был во тьме, он ею являлся. Насколько мне известно, хаос это не пустота, ибо пустота не может быть хаосом. Хаос состоит из чего-то, чем-то НАПОЛНЕН. Мне иногда кажется, что некоторые, деля на тёмное и светлое, вместе с этим делят на хорошее и плохое. Получается эдакое равенство тёмное=плохое, светлое=хорошее. Простите, но я это воспринимаю как полнейшую чушь. Тёплое и пушистое - не одно и то же. Светлое и доброе тоже, как и тёмное и злое. Шире взгляните на вещи. Свет может нести как жизнь, так и смерть (достатьчно посмтреть на Солнце). Так же и тьма. Загляните в Природу, спросите её что есть Свет и что есть Тьма.

МОЖЕТ МНЕ ГРОМКО КРИКНУТЬ ЧТОБЫ МЕНЯ ПОНЯЛИ!!!!! - нет не поможет.....

Я об этом и говорил - нет добрых и злых богов - у каждого бога есть "светлая" ("благостная сторона") и "тёмная" ("яростная") - но "свет" - здесь в смычле изведанного а тьма - неизведанного - скрытого - ибо познание светлой стороны обязательно для всех а тёмной только для жрецов, волхвов ... ибо они должны познать всю сило богов - другие же о ней должны знать но не познать....
В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ же боги МАТЕРИАЛЬНО - СВЕТ - БЕЛЫЙ СВЕт - ибо он включает все остальные цвета - ЧЁРНОГО ЦВЕТА НЕТ!!!!!! - ЦЁРНЫЙ ОТСУЦТВИЕ ВСЯКОГО СВЕТА - то что не отражает свет кажется нам чёрным - свет может неотражать только пустое - ибо свет в нём пропадает...
Хаоса не было - ибо хаос - есть не порядок - а порядок или закон был всегда - и лишь в начале он был не проявлен - не ведом - это и есть символ тьмы - тьма же как обьективная реальность - была порождена светом - когда свет всё вобрал в себя - образовавшаяся пустота стала тьмой обьективной - но она не может так сушествовать - ибо абсолютной тьмы как и света нет - то что нам кажется тьмой - населено - но чем темнее тем менее и в такой степени что нам не вжизнь не посилам уловить сушествование во тьме жизни - тем более что жизнь эта есть свет во тьме - а также свет не лишён тьмы - любой свет - но даже сотая к вершине пути света - слепит так что - спрои есть ли там тьма - ты рассмеёшься - "САМ глянь - какя там может быть тьма!!!!" - но своей жизни у тьмы нет.... А у света есть....

 Отправлено: 21.06.06 23:56. Заголовок: Re:

Вышнеславу
Теперь вобщем понятен ход мысли. С большей частью согласна, с меньшей, соответственно не совсем, но это просто разные взгляды на одно и то же. Тогда не совсем понятно, что Вам так не понравилось в нашем разделении капищ на тёмные и светлые?