ОБЩЕ НЕОЯЗЫЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

Проводя различие между язычеством (Родноверием) и христианством, мусульманством – всегда выделяется иное отношение язычества к «демонизму» - тёмным, злым силам … к некоторому божественному злу…. При этом всегда отсутствие такого «демонизма» ставилось в достоинство язычества – так как всякие «дьяволы», «сатаны», «шайтаны» имеют единственной целью устрашение, – которое порождает рабство воли человека… Идеи некого «вселенского зла» (и более того божественного) вечно стремящегося разрушить мир – и вечная борьба с таким злом – идея бессмысленная – и в конец неплодотворная…
И, в конечном счете, становиться необходимо, определиться с тем – а что же такое зло? Добро – это то что совершено на пользу, - Зло – на вред. От суда следует объективно, что зло способен творить лишь тот, кто наделён свободной волей…. При этом совершенно очевидно, что абсолютного – некоего «сверх зла», источника всего злого – нет!!! Не может быть добра и зла без действия – но также любое действие может быть как добрым, так и злым – всё зависит от цели, обстоятельств…. И ВСЁ ЖЕ…..
Большинство действующих в настоящее время славянских языческих учений - утверждают существование – двух противоположных богов – БЕЛЬБОГА и ЧЕРНОБОГА - понимая Бельбога – как источник всякого добра – белого света, а Чернобога – как источник всяческого зла…. Тем самым, разделяя мир – на хороший – правильный и плохой – не правильный… Чернобог противник Бельбога – он разрушитель – а Бельбога созидатель – и тем соблюдается залог равновесия…. И ВОТ вновь собираться тем самым «ТЁМНЫЕ» силы – кощеи, Переруг, Бляд – и иные злые боги – властелины – «злых» «тёмных» сил – порождая в человеке гнетущие чувство страха…
Я же не когда не признавал такое деление…. Все боги наделены – белой силой – белым светом – тьма есть лишь незнание – она лишена разума, воли – а действие ей придают те, кто совершают – с НЕ-ЗНАНИЕМ – с неведением… НЕТ – злых богов, добрых – боги стоят вне этого, как и всё в этом мире – за исключением человека – человек – не наделён достаточным знанием – зато наделён почти исключительной свободой воли…
Именно поэтому я хотел бы узнать ваше мнение… В виду также, например существующей практикой постройки отдельных Капищ – для «светлых» и «тёмных» богов… и существования других практик разделения богов на добрых и злых…

СПРАВКА ИЗ СКАНДИНАВСКОЙ ТРАДИЦИИ: жрецы Одина – когда они рассказывают об Одине они говорят что, призывая сего бога следует тщательно выбирать имя – ибо, призывая Одина – они призывают «разъяренного» бога – а призывая Вотана – бога в «благосклонном» - духе, и в дальнейшем анализируя образы богов мы понимаем что все боги двояки – имея в себе две ипостаси «благую» и «разъяренную» - тем самым один и тот же бог может, как помогать, так и наказывать – и при этом любой бог всегда добр – он не поступает плохо… он поступает, так как должно… (и потому нет нужды в делении богов на светлых и тёмных)…

*Примечание: допустимо использовать термины – «светлые» и «тёмные» боги – для определения – экзотерических эзотерических богов. Тех, что открыты всем и тех, что сокрыты….

*Примечание: Чернобог - по мнению одно этнографа – сам образ Чернобога появился у западных и северных славян – из-за набегов Саксов – племенным знаменами, которых были большие чёрные стяги с золотыми львами – от чего бог смерти у этих славянских племён олицетворялся исключительно с чёрным цветом и изображался в виде льва – и именно этот бог был назван Чернобогом…