Отправлено: 17.06.06 23:39. Заголовок: ЧЕРНОБОГ….

Проводя различие между язычеством (Родноверием) и христианством, мусульманством – всегда выделяется иное отношение язычества к «демонизму» - тёмным, злым силам … к некоторому божественному злу…. При этом всегда отсутствие такого «демонизма» ставилось в достоинство язычества – так как всякие «дьяволы», «сатаны», «шайтаны» имеют единственной целью устрашение, – которое порождает рабство воли человека… Идеи некого «вселенского зла» (и более того божественного) вечно стремящегося разрушить мир – и вечная борьба с таким злом – идея бессмысленная – и в конец неплодотворная…
И, в конечном счете, становиться необходимо, определиться с тем – а что же такое зло? Добро – это то что совершено на пользу, - Зло – на вред. От суда следует объективно, что зло способен творить лишь тот, кто наделён свободной волей…. При этом совершенно очевидно, что абсолютного – некоего «сверх зла», источника всего злого – нет!!! Не может быть добра и зла без действия – но также любое действие может быть как добрым, так и злым – всё зависит от цели, обстоятельств…. И ВСЁ ЖЕ…..
Большинство действующих в настоящее время славянских языческих учений - утверждают существование – двух противоположных богов – БЕЛЬБОГА и ЧЕРНОБОГА - понимая Бельбога – как источник всякого добра – белого света, а Чернобога – как источник всяческого зла…. Тем самым, разделяя мир – на хороший – правильный и плохой – не правильный… Чернобог противник Бельбога – он разрушитель – а Бельбога созидатель – и тем соблюдается залог равновесия…. И ВОТ вновь собираться тем самым «ТЁМНЫЕ» силы – кощеи, Переруг, Бляд – и иные злые боги – властелины – «злых» «тёмных» сил – порождая в человеке гнетущие чувство страха…
Я же не когда не признавал такое деление…. Все боги наделены – белой силой – белым светом – тьма есть лишь незнание – она лишена разума, воли – а действие ей придают те, кто совершают – с НЕ-ЗНАНИЕМ – с неведением… НЕТ – злых богов, добрых – боги стоят вне этого, как и всё в этом мире – за исключением человека – человек – не наделён достаточным знанием – зато наделён почти исключительной свободой воли…
Именно поэтому я хотел бы узнать ваше мнение… В виду также, например существующей практикой постройки отдельных Капищ – для «светлых» и «тёмных» богов… и существования других практик разделения богов на добрых и злых…

СПРАВКА ИЗ СКАНДИНАВСКОЙ ТРАДИЦИИ: жрецы Одина – когда они рассказывают об Одине они говорят что, призывая сего бога следует тщательно выбирать имя – ибо, призывая Одина – они призывают «разъяренного» бога – а призывая Вотана – бога в «благосклонном» - духе, и в дальнейшем анализируя образы богов мы понимаем что все боги двояки – имея в себе две ипостаси «благую» и «разъяренную» - тем самым один и тот же бог может, как помогать, так и наказывать – и при этом любой бог всегда добр – он не поступает плохо… он поступает, так как должно… (и потому нет нужды в делении богов на светлых и тёмных)…

*Примечание: допустимо использовать термины – «светлые» и «тёмные» боги – для определения – экзотерических эзотерических богов. Тех, что открыты всем и тех, что сокрыты….

*Примечание: Чернобог - по мнению одно этнографа – сам образ Чернобога появился у западных и северных славян – из-за набегов Саксов – племенным знаменами, которых были большие чёрные стяги с золотыми львами – от чего бог смерти у этих славянских племён олицетворялся исключительно с чёрным цветом и изображался в виде льва – и именно этот бог был назван Чернобогом…

 Отправлено: 18.06.06 01:03. Заголовок: Re:

Имхо: Чернобог, Дьявол, Сатана, и прочие "личности" - изобретение человека, чтобы было на кого свалить свои плохие(чёрные) поступки. Не бывает "Чёрных" Богов, так как не бывает абсолютного зла.

 Отправлено: 18.06.06 01:42. Заголовок: Re:

И не бывает "Белых" Богов, так как не бывает абсолютного добра...

 Отправлено: 18.06.06 23:25. Заголовок: Re:

Лютая пишет:

цитата:

И не бывает "Белых" Богов,

"Белых" - в смысле - добрых - конечно - нет.. но так или иначе всебоги светлые или иначе белые - так как они рождены силой белого света - света включающего все юругие цвета - чёрный же это не цвет - это отсуцтвие всякого цвета...

 Отправлено: 18.06.06 23:33. Заголовок: Re:

Вышнеславу
Полностью согласна. Ужасно добивает делёжка на чёрное и белое, как когда-то сказал кто-то умный "абсолютно чёрное равно как и абсолютно белое кажутся каким-то дефектом зрения".

 Отправлено: 19.06.06 00:03. Заголовок: Re:

Лютая пишет:

цитата:

Полностью согласна. Ужасно добивает делёжка на чёрное и белое

НО как мне известно вы используете деление капишь на капища светлых и тёмных богов - и используете для темных богов иной порядок ритуала - ход против солнца и использывание даных богов для заклятий и т.д.

я же счетаю, что у каждого бога есть так называемая "тёмная" сторона - тоесть неизвестная (тайная) - обращяться к которой имеют право только подготовленые люди - жрецы...

 Отправлено: 19.06.06 00:24. Заголовок: Re:

Гм... по поводу капищ... Мы это расцениваем как своеобразную "культуру общения". К примеру, человек не одинаково общаетеся с разными родственниками и друзьями. Ибо кто-то привык к одному стилю общения, кто-то к другому. Тьма, во всяком случае для меня, не пустота, она так же обитаема как и свет. Это просто другая форма жизни, отличная, если так угодно, от "светлой". Грубо говоря, и у света есть свои "традиции", и у тьмы есть свои "традиции". Вот их мы и соблюдаем. Просто в Тёмных Богах больше проявлена тёмная сторона (хотя это не исключает наличие светлой), у Светлых Богов преобладает светлая сторона. Для них это естественно. Так зачем изменять это ествество?

 Отправлено: 19.06.06 23:18. Заголовок: Re:

Лютая пишет:
[quote]Гм... по поводу капищ... Мы это расцениваем как своеобразную "культуру общения". К примеру, человек не одинаково общаетеся с разными родственниками и друзьями. Ибо кто-то привык к одному стилю общения, кто-то к другому. Тьма, во всяком случае для меня, не пустота, она так же обитаема как и свет. Это просто другая форма жизни, отличная, если так угодно, от "светлой". Грубо говоря, и у света есть свои "традиции", и у тьмы есть свои "традиции". Вот их мы и соблюдаем. quote]

ТЬМА Есть ТЬМа - пустота - СВЕТ ЕСТЬ СВЕТ _ то что наполняет всё - тьма наполнена быть не может.... (Просто в Тёмных Богах больше проявлена тёмная сторона (хотя это не исключает наличие светлой), у Светлых Богов преобладает светлая сторона. Для них это естественно. Так зачем изменять это ествество?) - КАКОЙ же в этом всём СМЫСЛ???? БЕЛОЕ С ЧЕРНЫМ ЧЕРНОЕ С БЕЛЫМ - и всё ЖЕ БЕЛОЕ ЕСТЬ БЕЛОЕ ЧЕРНОЕ ЕСТЬ ЧЁРНОЕ... - ГДЕ СМЫСЛ....????

 Отправлено: 20.06.06 00:04. Заголовок: Re:

да ладно, тьма наполнена так же, как и свет:)
Назови мне Светлых богов у которых отсутствуют тёмные лики.
Черновит помимо всего ещё и бог даритель мудрости, это так, кстати о теме:)

 Отправлено: 20.06.06 01:35. Заголовок: Re:

Вон Яхве(Иегова) строит из себя доброго, любящего Бога, однако в ярости потопил всю землю. Только Ной спасся.
Так что - нет чисто чёрных и чисто белых Богов.

 Отправлено: 20.06.06 10:44. Заголовок: Re:

А вобще все боги это дети РОДА или можно сказать "ипостаси РОДА". А это значит Одно целое, начало и конец. Это немного банально, но это так., и делить бесмысленно

 Отправлено: 20.06.06 12:00. Заголовок: Re:

Вышнеславу

Зачем всё так дуально воспринимать? Зачем делить? Тьма рождает свет, свет рождает тьму - древняя восточная мудрость. Если не понятен смысл всего этого, почитайте книги на эту тему, благо их в достатке, я не настолько мудра, чтобы доходчиво это объяснить.

По поводу того, что тьма - это пустота. Скажите тогда такую вешь: что такое хаос? Ведь он был во тьме, он ею являлся. Насколько мне известно, хаос это не пустота, ибо пустота не может быть хаосом. Хаос состоит из чего-то, чем-то НАПОЛНЕН.

Мне иногда кажется, что некоторые, деля на тёмное и светлое, вместе с этим делят на хорошее и плохое. Получается эдакое равенство тёмное=плохое, светлое=хорошее. Простите, но я это воспринимаю как полнейшую чушь. Тёплое и пушистое - не одно и то же. Светлое и доброе тоже, как и тёмное и злое. Шире взгляните на вещи. Свет может нести как жизнь, так и смерть (достатьчно посмтреть на Солнце). Так же и тьма. Загляните в Природу, спросите её что есть Свет и что есть Тьма.

 Отправлено: 21.06.06 00:03. Заголовок: Re:

Лютая
На востоке есть такой значок (наподобие вторичной переработки) обозначает вечную борьбу Инь и Янь. Как раз отражает суть проблемы.

 Отправлено: 21.06.06 23:30. Заголовок: Re:

Jopp

Ещё как отражает, особенно, если повнимательней посмотреть на него.

 Отправлено: 21.06.06 23:42. Заголовок: Re:

Лютая пишет:

цитата:

Зачем всё так дуально воспринимать? Зачем делить? Тьма рождает свет, свет рождает тьму - древняя восточная мудрость. Если не понятен смысл всего этого, почитайте книги на эту тему, благо их в достатке, я не настолько мудра, чтобы доходчиво это объяснить. По поводу того, что тьма - это пустота. Скажите тогда такую вешь: что такое хаос? Ведь он был во тьме, он ею являлся. Насколько мне известно, хаос это не пустота, ибо пустота не может быть хаосом. Хаос состоит из чего-то, чем-то НАПОЛНЕН. Мне иногда кажется, что некоторые, деля на тёмное и светлое, вместе с этим делят на хорошее и плохое. Получается эдакое равенство тёмное=плохое, светлое=хорошее. Простите, но я это воспринимаю как полнейшую чушь. Тёплое и пушистое - не одно и то же. Светлое и доброе тоже, как и тёмное и злое. Шире взгляните на вещи. Свет может нести как жизнь, так и смерть (достатьчно посмтреть на Солнце). Так же и тьма. Загляните в Природу, спросите её что есть Свет и что есть Тьма.

МОЖЕТ МНЕ ГРОМКО КРИКНУТЬ ЧТОБЫ МЕНЯ ПОНЯЛИ!!!!! - нет не поможет.....

Я об этом и говорил - нет добрых и злых богов - у каждого бога есть "светлая" ("благостная сторона") и "тёмная" ("яростная") - но "свет" - здесь в смычле изведанного а тьма - неизведанного - скрытого - ибо познание светлой стороны обязательно для всех а тёмной только для жрецов, волхвов ... ибо они должны познать всю сило богов - другие же о ней должны знать но не познать....
В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ же боги МАТЕРИАЛЬНО - СВЕТ - БЕЛЫЙ СВЕт - ибо он включает все остальные цвета - ЧЁРНОГО ЦВЕТА НЕТ!!!!!! - ЦЁРНЫЙ ОТСУЦТВИЕ ВСЯКОГО СВЕТА - то что не отражает свет кажется нам чёрным - свет может неотражать только пустое - ибо свет в нём пропадает...
Хаоса не было - ибо хаос - есть не порядок - а порядок или закон был всегда - и лишь в начале он был не проявлен - не ведом - это и есть символ тьмы - тьма же как обьективная реальность - была порождена светом - когда свет всё вобрал в себя - образовавшаяся пустота стала тьмой обьективной - но она не может так сушествовать - ибо абсолютной тьмы как и света нет - то что нам кажется тьмой - населено - но чем темнее тем менее и в такой степени что нам не вжизнь не посилам уловить сушествование во тьме жизни - тем более что жизнь эта есть свет во тьме - а также свет не лишён тьмы - любой свет - но даже сотая к вершине пути света - слепит так что - спрои есть ли там тьма - ты рассмеёшься - "САМ глянь - какя там может быть тьма!!!!" - но своей жизни у тьмы нет.... А у света есть....

 Отправлено: 21.06.06 23:56. Заголовок: Re:

Вышнеславу
Теперь вобщем понятен ход мысли. С большей частью согласна, с меньшей, соответственно не совсем, но это просто разные взгляды на одно и то же. Тогда не совсем понятно, что Вам так не понравилось в нашем разделении капищ на тёмные и светлые?

 Отправлено: 22.06.06 00:19. Заголовок: Re:

Снова наблюдается попытка выдать собственные домыслы за объективную реальность, одну для всех. Свет и цвет - не одно и тоже. Не надо играть со словами и всё в одну кучу мешать, тем более это не физика. Может, ещё длину волны для какого-нибудь бога замеришь. Тьма может пониматься как разрушение, объективный процесс. Другое дело, что восприятие может быть различным. Например, несколько чурок убито и закопано в лесу. Разрушение, гниение – процессы объективные, но воспринимать это можно и нужно с положительной стороны: еда для насекомых и т.д., планета без мусора

Вешнеслав пишет:

цитата:

тьма же как обьективная реальность - была порождена светом

Свет же, как объективная реальность, был порождён Тьмой, из Неё.

Вешнеслав пишет:

цитата:

у каждого бога есть "светлая" ("благостная сторона") и "тёмная

Не у каждого. Всего лишь ты так видишь. Есть и такие. Но, например, какую ‘тёмную’ сторону ты видишь у Лады?

 Отправлено: 23.06.06 00:09. Заголовок: Re:

Я в данном контексте понимаю, что под "тёмной стороной" понимается Бог, если разозлится. По поводу что первичней, не знаю, поскольку недоказано... По-моему и то и то. Тем более если рассматривать построение Вселенной по принципу подобия.

 Отправлено: 23.06.06 02:44. Заголовок: Re:

Лютая пишет:

цитата:

под "тёмной стороной" понимается Бог, если разозлится.

Тогда пара вопросиков.
Все злятся? Или попробуй заменить слово, или разъясни, что мыслишь под злом, т.е. в чём проявляется их злоба на людях? Не будет детей, Удачи, денег или ещё чего? Мыслятся ли для тебя Макошь и Лада воплощением лишь Судьбы (ткачество не упоминаю, не в тему) и Любви, возможно - абсолютной? Или они могут взаимодействовать с людьми, не только помогая, но и наказывая или ещё как?
Вообще, есть ли для тебя какие-то абсолютные* понятия, например Красота? Или всё мыслится относительным и зависящим от восприятия, или ещё как?

Те же вопросы к Вешнеславу и всем желающим ответить.
К Вешнеславу вопрос по скандинавской традиции.
Как мыслишь вопрос Судьбы в свете данной традиции? Поподробней, пожалуйста. Степень взаимодействия Норн с человеком. Степень влияния человека на собственную и чужие судьбы. Устройство Времени, линейное или иное? И т.д.


*На всякий случай, определение слова из словаря.
АБСОЛЮТНЫЙ (от лат. absolutus безусловный) – свободный от всех отношений и условий; независимый, совершенный. Противоположность – относительный.
…
Абсолютным значением обладает все, что имеет силу независимо от того, познано ли и осознано ли оно. Так, напр., абсолютное значение существует у положения логики: «Если две величины равны третьей, то они также равны и между собой». В некоторых философских учениях «абсолютное» не имеет места, напр. в материализме и основывающихся на нем системах.

 Отправлено: 23.06.06 07:08. Заголовок: Re:

так называемая "тёмная сторона" есть не что иное, как свойство Бога к изменению-деструктуризации в Яви.
Тогда как "светлая" - упорядочение.

 Отправлено: 25.06.06 00:02. Заголовок: Re:

Эйвинд пишет:

цитата:

К Вешнеславу вопрос по скандинавской традиции. Как мыслишь вопрос Судьбы в свете данной традиции? Поподробней, пожалуйста. Степень взаимодействия Норн с человеком. Степень влияния человека на собственную и чужие судьбы. Устройство Времени, линейное или иное? И т.д.

Этомим вопросам можно научный труд посвятить - поэтому вкраце:

Судьба - это не просто временной порядок событий - судьба - это закон - или принцип - но он в не обективен а субективен - и всё же абсолютен. Более важно то что на разных уравнях обьективации он независим от нижестоящих субектов и поэтому к абсолютности приобретает ещё и обективность.

Судьба имеет три уровня:
- ВИРД;
- Орлог;
- Хаминья.

ВИРД - всеобщий закон - который стоит выше всего - выше богов - и всех судеб - он единственное что абсолютно, обективно, ниизменно и не преодолимо. - он движет миром - через внутрений дух - дух остальных законов, судеб - и сам он имеет "внутренний дух" - из действия которого произошло всё - таким образом ВИРД - обективировался - был проявлен в мире. Он положил основу ОРЛОГУ - который проистекает из его духа".
ОРЛОГ - это "коллективный" вирд - "внутренний дух" судьбы - и закон - для различных колективов - класов живых существ - людей, животных - ОРЛОГ обьективизируется - в данных коллективах - воплощая в них индивидуальные части общего закона - судьбы ОРЛОГ - который по сравнению с ВИРДОМ не обьективен - а субективен - ибо проистекает из субективной природы. (Вирд - сформировал мир - мир - породил класы существ - существа - познавая внутренюю природу своего класа - породили свой ОРЛОГ. Орлог - абсолютен и для индивидуального члена класа людей и т.д.... не преодолим - и люди, боги - не могут его преодолеть его индивидуально - ОРЛОГ можно изменить только общей волей - а изменив его - изменить мир - и тем самым судьбу класа - но это изменение ( сущность изменения) предопределено ВИРДОМ.
ХАМИНЬЯ - личная, частная судьба - изначально являющаяся предопределённой - так как проистекает из ОРЛОГА - класса к которому относиться индивид. Явлаясь наиболее предопределённой, она самая изменчивая - её способен силой воли изменить каждый индивид...

А вот соотношение судеб и мифологических образов:
ВИРД - (все закон ни с чем не соотноситься - но способен его познать и познаёт верховный бог ОДИН - но это весьма условно);
ОРЛОГ - (принадлежит валькириям - которые реализуют волю ОДИНА - Один познаёт вирд и воплощает его силой валькирий);
Хаминья - принадлежит ДИСАМ - или иначе "спе альвам" - что то вроде ангелов хранителей - только это не отдельные существа а душа существа - её чаянья и есть закон судьбы человека (его путь) - кто читал Пауло Коэльё - "Алхимик" поймёт о чем идёт речь).

НОРНЫ в месте с ФРИГГ женой Одина воплащают Великий принцип ВИРДа - который проявляется на всех уровнях судьбы...
СКУЛЬД - есть то что существует (то что уже сотворенно) - Вернанди есть то что становиться (то что должно произойти изходя из того что существует) - и то и другое предопределенно - поэтому их лица открыты - УРД - уравновешивает эти части действием - возможностью изменить предопределение - её лицо скрыто ибо она только возможность действия - УРД - и есть ФРИГГ жена Одина - а потому владеет секретом "внутреннего духа" Вирда познаного Одином.

То же самое я произвожу с помощю славянских образов - но это ещё более долгое повествование....

Эйвинд пишет:

цитата:

Тогда пара вопросиков. Все злятся? Или попробуй заменить слово, или разъясни, что мыслишь под злом,

Тут Лютая "погоречилась" :) - не "зляться" - а проявляют себя "яростно" по отношению к человеку - в том случае когда он преступает определённый и воплощённый в определёном боге закон - частный момент Вирда и Орлога... Яростная сторона бога это санкция...

Эйвинд пишет:

цитата:

Вообще, есть ли для тебя какие-то абсолютные* понятия, например Красота? Или всё мыслится относительным и зависящим от восприятия, или ещё как?

Хороший вопрос - потому что сложный - судьба на высшем уровне - Вирд абсолютен - точно - всё остальное проистикает из него и уже не абсолютно (хотя может казаться таковым из субьективной переоценки) но важность от того и красоты и справедливости - не теряется....

Эйвинд пишет:

цитата:

Не у каждого. Всего лишь ты так видишь. Есть и такие. Но, например, какую ‘тёмную’ сторону ты видишь у Лады?

У Лады - если понимать её как любовь - "яростная" сторона - ненависть...

Эйвинд пишет:

цитата:

Снова наблюдается попытка выдать собственные домыслы за объективную реальность, одну для всех. Свет и цвет - не одно и тоже. Не надо играть со словами и всё в одну кучу мешать, тем более это не физика. Может, ещё длину волны для какого-нибудь бога замеришь. Тьма может пониматься как разрушение, объективный процесс.

НЕТ ВСЁТАКИ НАДО БЫЛО КРИКНУТЬ... Я говорил что тьма иеет множество значений - отсуцтвие света и вего, - незнание - тайну, разрушение - войну) - все эти понятия я использывал. А тьмы нет - в физическом плане - на это я прямо указал.
Измерить длину волны для бога - очень старая но интересная вешь - Каждый бог имеет свой преимущественный цвет - у цвета есть волна колебаний - если сравнять эту волну колебаний и произвести - можно активизировать силу бога - заманчиво????

Лютая пишет:

цитата:

Тогда не совсем понятно, что Вам так не понравилось в нашем разделении капищ на тёмные и светлые?

Это всё равно что повесить фотографии - "Вася добрый" - Вася в гневе" - и говорить что это разные люди - к тому же я так понимаю у вас не стоит на Капище - тёмном и светлом одинаковых божеств - и смысл вобще делить - тёмная сторона пригодна (к использыванию) только для подготовленного жреца и то в исключительных случаях...

 Отправлено: 25.06.06 18:38. Заголовок: Re:

на нашем капище стоят чуры и навьим, и явьим и правьим богам по коло 8 чуров.

 Отправлено: 25.06.06 21:34. Заголовок: Re:

Рьян
так и должно быть:) я тож проектирую по коло 8 чуров

 Отправлено: 26.06.06 14:39. Заголовок: Re:

Рьян пишет:

цитата:

на нашем капище стоят чуры и навьим, и явьим и правьим богам по коло 8 чуров.

А можно перечислить их?Какие Боги у вас причисляются к навьим, явьим и правьим?
Подъё**и в моём вопросе нет. Просто надеюсь узнать что-то для себя новое.

 Отправлено: 26.06.06 23:22. Заголовок: Re:

Присоединюсь к вопросу Романа. Объясните?

 Отправлено: 26.06.06 23:45. Заголовок: Re:

Эйвинд пишет:

цитата:

Тогда пара вопросиков. Все злятся? Или попробуй заменить слово, или разъясни, что мыслишь под злом, т.е. в чём проявляется их злоба на людях?

Это не совсем моя точка зрения. Я так поняла Вышнеслава.
Я не думаю, что Боги настолько эмоциональны, чтобы их мерить человеческими мерками. Я затрудняюсь ответить в чём именно проявляется тёмная сторона тех или иных Богов. Боюсь это очень субъективно, как говориться, что одному хорошо, то другому плохо. А судить объективно относительно Богов не имею возможности, ибо не Творец.

По поводу абсолютного и субъктивного. Боги для меня абсолютны, но моё восприятие их субъективно.

Вешнеслав пишет:

цитата:

Это всё равно что повесить фотографии - "Вася добрый" - Вася в гневе" - и говорить что это разные люди - к тому же я так понимаю у вас не стоит на Капище - тёмном и светлом одинаковых божеств - и смысл вобще делить - тёмная сторона пригодна (к использыванию) только для подготовленного жреца и то в исключительных случаях...

Не, я чего-то недопонимаю в вашей логике. Я не против поставить чуров хоть всем Богам на одном капище. Да и на нашем "светлом" бывают, хоть и редко, праздники, на которых мы славим абсолютно всех Богов, и Светлых и Тёмных. Почему их "делю", потому что у них разные так сказать характеры, аспекты... Скажите мне, как бы Вы славили Мару в качестве Светлой Богини? Да вообще как Вы её воспринимаете? Заранее оговорюсь, что для меня вполне нормально, чтобы вместе стояли Мара, Жива и Макошь.

По поводу что для кого пригодно, скажу одно - у нас наши обряды при нашей "делёжке" работают весьма хорошо и безотказно, и мне вобщем-то с высокой колокольни... на всякую теорию. Коли были бы они не угодны Богам, и наша "делёжка" тоже, думаю, мы бы об этом уже давно бы знали.

 Отправлено: 28.06.06 23:48. Заголовок: Re:

Лютая пишет:

цитата:

Это не совсем моя точка зрения. Я так поняла Вышнеслава.

А я вроде уже объяснил...???

Лютая пишет:

цитата:

Почему их "делю", потому что у них разные так сказать характеры, аспекты...

Тогда ставил бы Капище богам Неба и богам Земли отдельно - а лучьше каждому свой храм - ведь у них у всех аспекты разные...

Лютая пишет:

цитата:

Скажите мне, как бы Вы славили Мару в качестве Светлой Богини? Да вообще как Вы её воспринимаете? Заранее оговорюсь, что для меня вполне нормально, чтобы вместе стояли Мара, Жива и Макошь.

Вы сами ответили на свой вопрос - Живу и Мару я почитаю как разные ("светлые" и "тёмные" лики Макоши) - уставливая им Капь я бы изобразил лик Макоши а под ним два в разные стороны Мары и Живы...

Лютая пишет:

цитата:

По поводу что для кого пригодно, скажу одно - у нас наши обряды при нашей "делёжке" работают весьма хорошо и безотказно, и мне вобщем-то с высокой колокольни... на всякую теорию. Коли были бы они не угодны Богам, и наша "делёжка" тоже, думаю, мы бы об этом уже давно бы знали.

А ЗНАЛИ БЫ вы как конектяться будисты со всеми известными будами, а христиане на молитвах - прям бьються в конвульсиях от благодати - вот что субьективно - Необходимо поступать истинно всегда (а истина то в чём ты убеждён на основе своего разума и воли и сердца и опыта - а не того что ты обяснить не можешь - "НО ВЕДЬ ДЕЙСТВУЕТ!!!")

 Отправлено: 01.07.06 00:54. Заголовок: Re:

Роман пишет:

цитата:

А можно перечислить их?Какие Боги у вас причисляются к навьим, явьим и правьим? Подъё**и в моём вопросе нет. Просто надеюсь узнать что-то для себя новое.

Сотворено по принципу орнаментов:
крест-основание, вертикальная планка - Род (уд Духа) Свет и Тьма, условно Белбог(Святовид, Белун) и Чернобог(Вий, Змий, Ящер), поделена пополам горизонтальной - Рожаницы (лоно Навье) Лада и Морена (из Нави в Явь, и наоборот).
В крест вписан квадрат (символ Земли), чьи углы, это 4 стихии - земля(Велес), вода(Морок), огонь(небесный огонь - Солнцебог, Дажьбо,Перун,Индрик-Агни), воздух(ветер)(Ветрогон,Стрибог,Посвист).

Многое пояснять наверняка надо, но вот так примерно есть.

 Отправлено: 03.07.06 13:20. Заголовок: Re:

Ага. Значит вертикальная планка - мужская божественная ипостась(тёмная и светлая), горизонтальная - женская(темная и светлая). Всё это окружают четыре стихии олицетворённые определёнными богами.
Думаю - это мудро.
Спасибо за пояснения.

 Отправлено: 12.07.06 00:40. Заголовок: Re:

Вешнеслав пишет:

цитата:

А ЗНАЛИ БЫ вы как конектяться будисты со всеми известными будами, а христиане на молитвах - прям бьються в конвульсиях от благодати - вот что субьективно - Необходимо поступать истинно всегда (а истина то в чём ты убеждён на основе своего разума и воли и сердца и опыта - а не того что ты обяснить не можешь - "НО ВЕДЬ ДЕЙСТВУЕТ!!!")

Я попыталась объяснить. Извините, но научные выкладки привести не могу.

С моей точки зрения, можно воспринимать трёх Богинь (Макошь, Жива, Мара) как одно целое, но в то же время и как разные личности. Не вижу в этом чего особенного и неприемлимого. Всё это очень хорошо описано в тех же русских народных сказках, особенно (в плане трёх Богинь) в образе Бабы-Яги.

 Отправлено: 15.07.06 21:54. Заголовок: Re:

Рьян
а ориентирована фмгура как по сторонам света?

 Отправлено: 27.07.06 22:47. Заголовок: Re:

Волгарь
Белбог на севере, Морена на востоке, и т.д.
То есть полярно должным сторонам света .

 Отправлено: 28.07.06 15:28. Заголовок: Re:

Рьян
интересно...
а я как то по другому планирую капь. Велес-Перун Восток-Запад. Макажь-Даждьбог Север-Юг. Марена - СВ, Жива, Лада - ЮЗ. Вот только с линией СЗ-ЮВ пока непонятки. Наверно Черновит на северозападе, Ярило на юговостоке.
а в центре требище и кострище как символ Роты - Рода

 Отправлено: 05.08.06 20:38. Заголовок: Re:

у нас Велес не противник Перуну, скорей уж Морок(Змей)

 Отправлено: 07.08.06 11:44. Заголовок: Re:

да не, не противник, ты не понял. или я не точно выразился. принцип другой. Перун - упорядочивание, закон. Велес - хтоничность, дикая сила природы.