Автор | Сообщение |
|
| жрец Рода всебога (богам верный служитель - людям наставник)
|
|
|
Отправлено: 17.06.06 00:19. Заголовок: БОГИ...
ВОТ ВОПРОС - ??? Что же такое - или кто такие БОГИ??? - вопрос который часто задают - те кто только что обратился к традиции - и те кто уже давно постигает древнюю мудрость... И ЗАДАВАЯ ЭТОТ Вопрос каждый раз получают разные ответы... Вот некоторые из них: - Боги это реальные духовные существа наделёные своей волей разумом - существующие объективно - в не зависимости от воли человека; - Боги - эгрегоры созданые человеком; - Боги - часные принципы единого закона который властвует над всем сущим; - Боги творческие силы и стихии.... ДАК КАК????
|
|
|
Ответов - 35
, стр:
1
2
3
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 19.06.06 12:12. Заголовок: Re:
А вот так! Да ещё и всё вместе!
|
|
|
|
Отправлено: 19.06.06 13:56. Заголовок: Re:
Все зависит от самого человека. В первую очередь от его веры или неверия. Для некоторых боги это анахраизм который себя изживает в наш "Высокотехнологичный век". А некоторые бесприкословно верят, например, в библию Боги это все перечисленное. Но они не исчерпываются только этим.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 19.06.06 16:57. Заголовок: Re:
Явот так и не ответила для себя на вопрос - кто они: личности, или сущьности?
|
|
|
|
Отправлено: 19.06.06 17:26. Заголовок: Re:
Велеслава пишет: цитата: | Явот так и не ответила для себя на вопрос - кто они: личности, или сущьности? |
| А это так важно? Ты здесь. Ты в них веришь. Ты помнишь веру предков. А это уже само сабой хорошо. А ответ можно всю жизнь искать, но не найти.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 19.06.06 20:55. Заголовок: Re:
Для меня Боги это личности. я в этом уверен
|
|
|
|
| жрец Рода всебога (богам верный служитель - людям наставник)
|
|
|
Отправлено: 19.06.06 23:04. Заголовок: Re:
Ратибор пишет: цитата: | Боги это все перечисленное. Но они не исчерпываются только этим. |
|
Ратибор пишет: цитата: | А ответ можно всю жизнь искать, но не найти. |
| ОТВЕТ НАДО ИСКАТЬ А ТО МОЖНО - НА ВСЁ ПЛЮНУТЬ - МОЛ НЕ НАЙТИ ОТВЕТ.. а всё перечисленное быть не может ПОКОЛЬКУ ЛИБО ЛИЧНОСТИ - "ВО ПЛОТИ И КРОВИ" ЛИБО ЭГРЕГОР... Вещи разные...
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 19.06.06 23:59. Заголовок: Re:
А ЧТО ЛИЧНОСТЬ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НЕ ВО ПЛОТИ?
|
|
|
|
Отправлено: 20.06.06 12:04. Заголовок: Re:
Эгрегор? Боги, созданные человеком? Зачем тогда они нужны?
|
|
|
|
Отправлено: 20.06.06 17:25. Заголовок: Re:
Вешнеслав пишет: цитата: | ОТВЕТ НАДО ИСКАТЬ А ТО МОЖНО - НА ВСЁ ПЛЮНУТЬ - МОЛ НЕ НАЙТИ ОТВЕТ.. |
| Что за странная идея искать всему объяснение и название? Тебе от этого легче станет, если ты на них поставишь клеймо -- Сущности, или -- Эгрегор! Лютая пишет: цитата: | Эгрегор? Боги, созданные человеком? Зачем тогда они нужны? |
| Чем плоха идея эгрегора? Неким сообществом людей создаётся информационная матрица -- Боги -- которая с одной стороны зависит от человека, а с другой направляет его. Это всего лишь теории и образ говорить.
|
|
|
|
Отправлено: 21.06.06 23:35. Заголовок: Re:
Тангару Возможно я не до конца понимаю термин "эгрегор", но если это просто какя-то энергетика созданная людьми, то тут ничего такого нет. А коли эгрегор - это и есть Боги Родные, тогда чего-то не понимаю - зачем нужна вся мифология, всё мировозрение, если всё так просто объясняется, зачем вообще нужны традиции? В таком случае получается, что мифы это чушь, ложь, выдумки, тогда спрашивается, чему верить? В чём отличие от того же лживого христианства?
|
|
|
|
Отправлено: 22.06.06 12:26. Заголовок: Re:
Лютая пишет: цитата: | А коли эгрегор - это и есть Боги Родные, тогда чего-то не понимаю - зачем нужна вся мифология, всё мировозрение, если всё так просто объясняется, зачем вообще нужны традиции? В таком случае получается, что мифы это чушь, ложь, выдумки, тогда спрашивается, чему верить? В чём отличие от того же лживого христианства? |
| Вся мифология, моровоззрение, традиции нужны как раз для поддержания этого эгрегора. И всё это не чушь! Скажем так, это другой взгляд на Мир. Ты знаешь что есть ложь, а что правда? Это, опять же, зависит от точки зрения на Мир.
|
|
|
|
|
Отправлено: 22.06.06 23:59. Заголовок: Re:
То, что это другой взгляд на вещи, не сомневаюсь. Только мне увы совершенно непонятный. Короче, не люблю я слово "эгрегор", безличное какое-то...
|
|
|
|
Отправлено: 23.06.06 03:53. Заголовок: Re:
Тангар пишет: Ратибор пишет: цитата: | Боги это все перечисленное. Но они не исчерпываются только этим. |
| Бессодержательный трёп. Вы не можете разуметь всё это сразу. Взаимоисключающие варианты. Порождение человеческого разума противоположно мысли о Богах – объективно существующих, с собственной Волей. Тангар пишет: цитата: | Вся мифология, моровоззрение, традиции нужны как раз для поддержания этого эгрегора. |
| Мифологическое – один из видов мировоззрения. Нынче на рубахах вышивают крестиком, это уже не традиция, и что, ‘эгрегор‘ не поддержан? Где границы, когда ‘эгрегор’ перестанет ‘работать’? Традиция уже утрачена настолько, что самый живучий ‘эгрегор’ давно сдох. Более того, что за понятие ‘эгрегор’, из какой системы? Это хрень из G:.D:. и A:.A:. ‘Эгрегорами Элифас Леви называет "руководителей душ, которые являются духами энергии и действия", - что бы это ни значило. Восточные оккультисты описывают Эгрегоров как Существа, тела и сущность которых суть ткань так называемого астрального света. Они - тени более высоких Планетарных Духов, тела которых образованы из сущности более высокого божественного света.‘ Как же это соотносится с вышесказанным? В этом и есть одна из основных проблем нынешних общин, все разъяснения поверхностны и путаны, люди порой не отличают мифологический тип мировоззрения от религиозного, бытовой от философского. Не способны дать ответы на ключевые вопросы. И всё это прикрывается фразами типа ‘Я так вижу. Я просто живу’ и т.д. Но вся ирония ситуации не в том, что они пока не нашли ответов на какие-то вопросы, они и не ищут, боясь призанться о своём незнании или отсутствии желания знать. Всё принимается за Asylum Ignirantiae (прибежище невежества. лат.). Выражением этим обозначают понятие, на что нет достаточного ответа, но чем ограничиваются, пытаясь избежать дальнейших размышлений.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 23.06.06 07:04. Заголовок: Re:
Боги не есть эгрегоры, никаким образом, это личности, однозначно. Традиции, обряды и пр. необходимы для того, чтобы "работать" с "каналами" Богов, так как родноверие есть не что иное, как магическая, религиозная система мировоззрения.
|
|
|
|
Отправлено: 23.06.06 07:06. Заголовок: Re:
Эйвинд пишет: А то! Трёп вообще бессодержателен... как и все слова без вербального общения. Эйвинд пишет: цитата: | В этом и есть одна из основных проблем нынешних общин, все разъяснения поверхностны и путаны, люди порой не отличают мифологический тип мировоззрения от религиозного, бытовой от философского. |
| Ну да, надо всё объяснить словами и будет просто ваще круто! Всё так понятно, всё так правильно... Эйвинд пишет: цитата: | Не способны дать ответы на ключевые вопросы. |
| Кто-то для себя уже нашёл ответ, с чего это они вам его должны давать? Да и ответы у всех разные получаются. Эйвинд пишет: цитата: | Но вся ирония ситуации не в том, что они пока не нашли ответов на какие-то вопросы, они и не ищут, боясь призанться о своём незнании или отсутствии желания знать. Всё принимается за Asylum Ignirantiae (прибежище невежества. лат.). Выражением этим обозначают понятие, на что нет достаточного ответа, но чем ограничиваются, пытаясь избежать дальнейших размышлений. |
| Ты искренне веришь, что всё можно выразить словами? Какими-то своими суждениями, размышлениями объяснить суть вещей? Никогда не думал, что это всё болото и иногда надо просто остановить бег мыслей в башке, чтоб там наконец-то настала тишина?!
|
|
|
|
Отправлено: 23.06.06 10:34. Заголовок: Re:
Тангар пишет: цитата: | Кто-то для себя уже нашёл ответ, с чего это они вам его должны давать? Да и ответы у всех разные получаются. |
| Не писал, что должны. Предполагаю, что в случае нежелания отвечать по каким-то причинам, об этом было бы заявлено. Так нет же. Твоё ‘Ты искренне веришь, что всё можно выразить словами?’ один из типов ухода от ответа. Про ‘всё’ я и не спрашиваю. Многое возможно, язык богат. Причём не обязательно отвечать сверх развёрнуто, но чтоб смысл был приблизетельно понятен. Например Волгарь ответил, что мыслит богов личностями, доходчиво и при том без ущерба для себя, т.е. в это понятие он может вкладывать и то, что ‘нельзя выразить словами’. Ответы же в стиле ‘Да ещё и всё вместе!’ даж для шутки не сгодятся. И нет необходимости кидаться всякими ‘эгрегорами’ с умным видом, при том не ведая, что это и с чем кушаютъ.
|
|
|
|
Отправлено: 23.06.06 11:34. Заголовок: Re:
Эйвинд пишет: цитата: | Ответы же в стиле ‘Да ещё и всё вместе!’ даж для шутки не сгодятся. |
| Тебе нужен развёрнутый мой ответ? А я считаю, что это бессмысленно. Моё мнение -- лишь моё. Твоё -- лишь твоё... Эйвинд пишет: цитата: | И нет необходимости кидаться всякими ‘эгрегорами’ с умным видом, при том не ведая, что это и с чем кушаютъ. |
| Я конечно понимаю, твоё знание самое правильное, классическое и ваще... http://www.paganism.ru/egregor.htm/ Почитай. Это тоже мнение. И мне оно нравится.
|
|
|
|
Отправлено: 23.06.06 12:05. Заголовок: Re:
Тангар пишет: цитата: | Тебе нужен развёрнутый мой ответ? |
| цитата: | Я конечно понимаю, твоё знание самое правильное, классическое и ваще... |
| Ясно. Понимание меня отсутствует. Тангар пишет: цитата: | http://www.paganism.ru/egregor.htm/ |
| Там несколько раз повторяется для самых внимательных иль на всяк случай?
|
|
|
|
Отправлено: 23.06.06 12:50. Заголовок: Re:
Эйвинд пишет: цитата: | Понимание меня отсутствует. |
| :) По всей видимости, да. Хотя, это взаимно, на сколько я понимаю.
|
|
|
|
| жрец Рода всебога (богам верный служитель - людям наставник)
|
|
|
Отправлено: 25.06.06 00:30. Заголовок: Re:
Тангар пишет: цитата: | :) По всей видимости, да. Хотя, это взаимно, на сколько я понимаю. |
| Да в большинстве вы друг друга не понимаете - хотя должен сказать что это как раз то "каждый думает своё" - и это не вы друг друга не понимаете а это всегда так было.... Тангар - более упадические настроения - что то вроде - мир несправедлив - всё субективно - каждому своё - исходя из постулатов - что не следует утверждать своё так как это навязыване своей воли, а правды нет не в ком - лучше вобще ни чего не говорить и не определять - ВОПРОС - а зачем тогда жить - надо ошибаться, пробовать спорить - толк будет точно... А про то называть что то - давать чему то или всему определения - так это действительно нужно - Действуя маг обретает знание о мире называя его своими понятиями он создаёт целостную картину и через силу понятий обретает над ней власть своего разума и воли - вот что есть великая сила мага...
|
|
|
|
Отправлено: 25.06.06 18:43. Заголовок: Re:
он долго забирался на вершину горы, а когда забрался и оглянулся вокруг - понял, что горам нет дела до его потугов.
|
|
|
|
|
Отправлено: 26.06.06 12:43. Заголовок: Re:
Вешнеслав пишет: цитата: | Тангар - более упадические настроения - что то вроде - мир несправедлив - всё субективно - каждому своё - исходя из постулатов - что не следует утверждать своё так как это навязыване своей воли, а правды нет не в ком - лучше вобще ни чего не говорить и не определять - ВОПРОС - а зачем тогда жить - надо ошибаться, пробовать спорить - толк будет точно... |
| В Мире нет таких категорий как справедливость и несправедливость. Всё субъективно. Каждому своё. Лучше не говорить, а делать. И пытаться понять и принять, не давая объяснений. В разговорах нет Воли. На счёт навязывание мнения... Плюнуть и растереть. Мне интересно мнение людей, но прислушиваюсь я мало к кому... Ну уж извините, мания величия наверное! Правда у каждого своя! Попытки объяснить то, что приходит о время Духовных практик лишь "способ говорить". Каждый видит и понимает по своему. Надо ошибаться, пробовать! Спорит можно, но это так... себя потешить. Так будет точнее, Вешнеслав. :)
|
|
|
|
Отправлено: 01.07.06 01:04. Заголовок: Re:
Вешнеслав пишет: цитата: | Действуя маг обретает знание о мире называя его своими понятиями он создаёт целостную картину и через силу понятий обретает над ней власть своего разума и воли - вот что есть великая сила мага... |
| Это смерть мага, бо так он придёт к обыденности когда-то глубоко таинственного мира, и утратит свои способности, хотя понты останутся
|
|
|
|
| |
Откуда: Украина, Севастополь
|
|
Отправлено: 10.10.06 00:31. Заголовок: Re:
В нашей общине главный попытался мне обьяснить. Многие люди: христиане, атеисты, просто изолированные сообщества, подключены к эгрегорам, которые находятнся в Нави, по-сути ни сложнее нашей Яви, просто тут материя - там энергия. Но это не Боги. А разные Боги находятся на разных уровнях. А славянские Боги - находятся на самом высоком уровне - в мире Прави. Когда я ему сказал, что мне Иегова помогает, то он ничуть не удивился. Говорит, мол, ты к нему энергетически подключён, и радуйся. Боги - это личности, однозначно (для меня).
|
|
|
|
Отправлено: 12.11.06 03:19. Заголовок: Re:
Согласен.Помнишь,у Газманова песня была:Бог,который висит на стене вечно спорит с Богом,который во мне?Именно пэтому мы и отличаемся от тобой перечисленных,что не имеем абсолютной истины.Даже если сто человек с земли смотрит на одно и то же облако,то каждый все равно видит его по своему.
|
|
|
|
| жрец Рода всебога (богам верный служитель - людям наставник)
|
Откуда: Россия, Вологда
|
|
Отправлено: 12.11.06 13:35. Заголовок: Re:
Рьян пишет: цитата: | Это смерть мага, бо так он придёт к обыденности когда-то глубоко таинственного мира, и утратит свои способности, хотя понты останутся |
| Следуя некоторой класификации сознания - а вернее сверх сознания - как и мой учитель я склонен выделять несколько уровней - на первом человек сознавая себя чем то отдельным от мира - противостоит ему и пытается подчинить его - это путь адепта, далее адепт сознаёт свою сопричастность миру - единство с ним - и всё же он один среди многих вещей - хотя и един с ними - тогда он познаёт суть, природу всех вещей и соответственно называет их - (пример из библии - бог даруя человеку власть над миром - предлагает ему наречь животных, растениий и иных именами соответствующими им); - таким образом адепт становиться магом - далее маг перестаёт отделять себя от мира и находит своё полное растворение в мире - он философский камень в чистоте своей зерно изначального мира - одна грань алмаза в которой сокрыты симена всех вещей мира - он находит корень всего - и ему не нужны названия - он сам соотворит как мир - таким образом он становится магистром храма - то есть храм - это мир - а он создатель и творец в нём. Но это не предел - четвёртый уровень который есть четыре а потому смерть - ведёт к разрушению грани алмаза к растворению сердца в беспредельности мира - в бездне вне ограничений - мира нет - есть лишь беспредельность он становиться вне миров - его воли больше нет... он тот, что сокрыт в смерти....
|
|
|
|
| |
Откуда: Украина, Севастополь
|
|
Отправлено: 12.11.06 17:03. Заголовок: Re:
Вешнеслав ты считаешь, что после смерти личность пропадает? А вместе с ней и воля, и власть?
|
|
|
|
Отправлено: 13.11.06 00:30. Заголовок: Re:
Вешнеслав,есть более научный подход-определение уровня сознания через потребности.1Деятельность направлена на получение необходимых для жизни материальных благ:еда,одежда,жилье,секс.2Реализация жажды власти3Жизнь в соответствии с законами космоса4Понятие бессмертия и освобожденности ума.\С Д Джагдиш;Влияния и связи.Смерти нет,просто сознание растворяется в едином энерго-информационном пространстве
|
|
|
|
Отправлено: 20.11.06 02:02. Заголовок: Re:
Вешнеслав,заходи почаще,интересно пообщаться
|
|
|
|
| жрец Рода всебога (богам верный служитель - людям наставник)
|
Откуда: Россия, Вологда
|
|
Отправлено: 20.11.06 02:09. Заголовок: Re:
Велеслав пишет: цитата: | Вешнеслав,есть более научный подход-определение уровня сознания через потребности. |
| НЕТ. Это не научный подход - и уж точно не более. Потребность секса - воспринимаемая - как животная потребность - это более предрассудок нежели научный подход - также как собственно еда и т.д. - на более высоком уровне сознания - потребности очищаются превращаясь в действия - позывы воли - очищение же их заключается в том что они соизмеряются истиной природе человека - чем выше сознание тем тем более тонкими становятся потребности но они не меняются. БОЛЕЕ ТОГО ИМЕЮ СМЕЛОСТЬ ЗАЯВИТЬ что животные то как раз живут в соответствии с законами космоса. А жажда власти - не уровень сознания - а болезнь.... jopp пишет: цитата: | Вешнеслав ты считаешь, что после смерти личность пропадает? А вместе с ней и воля, и власть? |
| Трудно точно определить - ЧТО ТАКОЕ ЛИЧНОСТЬ и существует ли она? как таковая На земле безусловно существует - но именно душа человека то что вечно и нераздельно с космосом - то что делает человека единой частью мира. Душа не имеет личности. Склонен при этом пологать что источник личности на земле - это тело, собственно есть тело и у души - двойник земного тленного тела, Именно это тело способно если его должным образом укрепить, создать и не разрушать - сохраняет личность после смерти. Но это то что приходится делать человеку - сам по себе личностный человек бесмертьем не обладает.
|
|
|
|
Отправлено: 20.11.06 02:24. Заголовок: Re:
Если про эту болезнь ты прочитал у Климова,то я с тобой не согласен.Есть три основные движущие силы любого человека:1жажда денег2жажда власти3сексуальное влечение/Н Макиавелли/.Уровень сознания-не жажда,а потребность в реализации ее
|
|
|
|
|
| жрец Рода всебога (богам верный служитель - людям наставник)
|
Откуда: Россия, Вологда
|
|
Отправлено: 20.11.06 02:43. Заголовок: Re:
Велеслав пишет: цитата: | Есть три основные движущие силы любого человека:1жажда денег2жажда власти3сексуальное влечение/Н Макиавелли/. |
| КАЖДОМУ НЕБО ВОЗДАСТ ПО ЕГО ВЕРЕ - так считаешь таким и будешь... более сказать не чего. Есть то что есть - а есть то что должно быть и смешивать это не стоит....
|
|
|
|
Отправлено: 22.11.06 02:29. Заголовок: Re:
Что-то от твоих слов христианством попахивает.А вера,если я не ошибся адресом у нас одна.В язычестве я не слышал,чтобы желание богатеть и жить хорошо считалось грехом.Желание иметь потомство-свято.Семя не должно загинуть.А власть.Есть мозги-верши дела.Это тоже кому-то делать надо.Если чувствуешь в себе потенциал,-вперед.Если ты считаешь,что должно быть иначе-обьясни
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Откуда: Россия, Волгоград
|
|
Отправлено: 27.11.06 05:33. Заголовок: Re:
Первое и единственное - Род (достойное существование родичей) и Рота(жизнь в соответствии и мировым законом)
|
|
|
|
Отправлено: 29.11.06 01:07. Заголовок: Re:
Согласен,только что-то мало нас становится.Все реже и реже заходят на сайт
|
|
|
Ответов - 35
, стр:
1
2
3
All
[только новые]
|
|