Автор | Сообщение |
|
| жрец Рода всебога (богам верный служитель - людям наставник)
|
|
|
Отправлено: 17.06.06 00:19. Заголовок: БОГИ...
ВОТ ВОПРОС - ??? Что же такое - или кто такие БОГИ??? - вопрос который часто задают - те кто только что обратился к традиции - и те кто уже давно постигает древнюю мудрость... И ЗАДАВАЯ ЭТОТ Вопрос каждый раз получают разные ответы... Вот некоторые из них: - Боги это реальные духовные существа наделёные своей волей разумом - существующие объективно - в не зависимости от воли человека; - Боги - эгрегоры созданые человеком; - Боги - часные принципы единого закона который властвует над всем сущим; - Боги творческие силы и стихии.... ДАК КАК????
|
|
|
Ответов - 35
, стр:
1
2
3
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 19.06.06 12:12. Заголовок: Re:
А вот так! Да ещё и всё вместе!
|
|
|
|
Отправлено: 19.06.06 13:56. Заголовок: Re:
Все зависит от самого человека. В первую очередь от его веры или неверия. Для некоторых боги это анахраизм который себя изживает в наш "Высокотехнологичный век". А некоторые бесприкословно верят, например, в библию Боги это все перечисленное. Но они не исчерпываются только этим.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 19.06.06 16:57. Заголовок: Re:
Явот так и не ответила для себя на вопрос - кто они: личности, или сущьности?
|
|
|
|
Отправлено: 19.06.06 17:26. Заголовок: Re:
Велеслава пишет: цитата: | Явот так и не ответила для себя на вопрос - кто они: личности, или сущьности? |
| А это так важно? Ты здесь. Ты в них веришь. Ты помнишь веру предков. А это уже само сабой хорошо. А ответ можно всю жизнь искать, но не найти.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 19.06.06 20:55. Заголовок: Re:
Для меня Боги это личности. я в этом уверен
|
|
|
|
| жрец Рода всебога (богам верный служитель - людям наставник)
|
|
|
Отправлено: 19.06.06 23:04. Заголовок: Re:
Ратибор пишет: цитата: | Боги это все перечисленное. Но они не исчерпываются только этим. |
|
Ратибор пишет: цитата: | А ответ можно всю жизнь искать, но не найти. |
| ОТВЕТ НАДО ИСКАТЬ А ТО МОЖНО - НА ВСЁ ПЛЮНУТЬ - МОЛ НЕ НАЙТИ ОТВЕТ.. а всё перечисленное быть не может ПОКОЛЬКУ ЛИБО ЛИЧНОСТИ - "ВО ПЛОТИ И КРОВИ" ЛИБО ЭГРЕГОР... Вещи разные...
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 19.06.06 23:59. Заголовок: Re:
А ЧТО ЛИЧНОСТЬ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НЕ ВО ПЛОТИ?
|
|
|
|
Отправлено: 20.06.06 12:04. Заголовок: Re:
Эгрегор? Боги, созданные человеком? Зачем тогда они нужны?
|
|
|
|
Отправлено: 20.06.06 17:25. Заголовок: Re:
Вешнеслав пишет: цитата: | ОТВЕТ НАДО ИСКАТЬ А ТО МОЖНО - НА ВСЁ ПЛЮНУТЬ - МОЛ НЕ НАЙТИ ОТВЕТ.. |
| Что за странная идея искать всему объяснение и название? Тебе от этого легче станет, если ты на них поставишь клеймо -- Сущности, или -- Эгрегор! Лютая пишет: цитата: | Эгрегор? Боги, созданные человеком? Зачем тогда они нужны? |
| Чем плоха идея эгрегора? Неким сообществом людей создаётся информационная матрица -- Боги -- которая с одной стороны зависит от человека, а с другой направляет его. Это всего лишь теории и образ говорить.
|
|
|
|
Отправлено: 21.06.06 23:35. Заголовок: Re:
Тангару Возможно я не до конца понимаю термин "эгрегор", но если это просто какя-то энергетика созданная людьми, то тут ничего такого нет. А коли эгрегор - это и есть Боги Родные, тогда чего-то не понимаю - зачем нужна вся мифология, всё мировозрение, если всё так просто объясняется, зачем вообще нужны традиции? В таком случае получается, что мифы это чушь, ложь, выдумки, тогда спрашивается, чему верить? В чём отличие от того же лживого христианства?
|
|
|
|
Отправлено: 22.06.06 12:26. Заголовок: Re:
Лютая пишет: цитата: | А коли эгрегор - это и есть Боги Родные, тогда чего-то не понимаю - зачем нужна вся мифология, всё мировозрение, если всё так просто объясняется, зачем вообще нужны традиции? В таком случае получается, что мифы это чушь, ложь, выдумки, тогда спрашивается, чему верить? В чём отличие от того же лживого христианства? |
| Вся мифология, моровоззрение, традиции нужны как раз для поддержания этого эгрегора. И всё это не чушь! Скажем так, это другой взгляд на Мир. Ты знаешь что есть ложь, а что правда? Это, опять же, зависит от точки зрения на Мир.
|
|
|
|
|
Отправлено: 22.06.06 23:59. Заголовок: Re:
То, что это другой взгляд на вещи, не сомневаюсь. Только мне увы совершенно непонятный. Короче, не люблю я слово "эгрегор", безличное какое-то...
|
|
|
|
Отправлено: 23.06.06 03:53. Заголовок: Re:
Тангар пишет: Ратибор пишет: цитата: | Боги это все перечисленное. Но они не исчерпываются только этим. |
| Бессодержательный трёп. Вы не можете разуметь всё это сразу. Взаимоисключающие варианты. Порождение человеческого разума противоположно мысли о Богах – объективно существующих, с собственной Волей. Тангар пишет: цитата: | Вся мифология, моровоззрение, традиции нужны как раз для поддержания этого эгрегора. |
| Мифологическое – один из видов мировоззрения. Нынче на рубахах вышивают крестиком, это уже не традиция, и что, ‘эгрегор‘ не поддержан? Где границы, когда ‘эгрегор’ перестанет ‘работать’? Традиция уже утрачена настолько, что самый живучий ‘эгрегор’ давно сдох. Более того, что за понятие ‘эгрегор’, из какой системы? Это хрень из G:.D:. и A:.A:. ‘Эгрегорами Элифас Леви называет "руководителей душ, которые являются духами энергии и действия", - что бы это ни значило. Восточные оккультисты описывают Эгрегоров как Существа, тела и сущность которых суть ткань так называемого астрального света. Они - тени более высоких Планетарных Духов, тела которых образованы из сущности более высокого божественного света.‘ Как же это соотносится с вышесказанным? В этом и есть одна из основных проблем нынешних общин, все разъяснения поверхностны и путаны, люди порой не отличают мифологический тип мировоззрения от религиозного, бытовой от философского. Не способны дать ответы на ключевые вопросы. И всё это прикрывается фразами типа ‘Я так вижу. Я просто живу’ и т.д. Но вся ирония ситуации не в том, что они пока не нашли ответов на какие-то вопросы, они и не ищут, боясь призанться о своём незнании или отсутствии желания знать. Всё принимается за Asylum Ignirantiae (прибежище невежества. лат.). Выражением этим обозначают понятие, на что нет достаточного ответа, но чем ограничиваются, пытаясь избежать дальнейших размышлений.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 23.06.06 07:04. Заголовок: Re:
Боги не есть эгрегоры, никаким образом, это личности, однозначно. Традиции, обряды и пр. необходимы для того, чтобы "работать" с "каналами" Богов, так как родноверие есть не что иное, как магическая, религиозная система мировоззрения.
|
|
|
|
Отправлено: 23.06.06 07:06. Заголовок: Re:
Эйвинд пишет: А то! Трёп вообще бессодержателен... как и все слова без вербального общения. Эйвинд пишет: цитата: | В этом и есть одна из основных проблем нынешних общин, все разъяснения поверхностны и путаны, люди порой не отличают мифологический тип мировоззрения от религиозного, бытовой от философского. |
| Ну да, надо всё объяснить словами и будет просто ваще круто! Всё так понятно, всё так правильно... Эйвинд пишет: цитата: | Не способны дать ответы на ключевые вопросы. |
| Кто-то для себя уже нашёл ответ, с чего это они вам его должны давать? Да и ответы у всех разные получаются. Эйвинд пишет: цитата: | Но вся ирония ситуации не в том, что они пока не нашли ответов на какие-то вопросы, они и не ищут, боясь призанться о своём незнании или отсутствии желания знать. Всё принимается за Asylum Ignirantiae (прибежище невежества. лат.). Выражением этим обозначают понятие, на что нет достаточного ответа, но чем ограничиваются, пытаясь избежать дальнейших размышлений. |
| Ты искренне веришь, что всё можно выразить словами? Какими-то своими суждениями, размышлениями объяснить суть вещей? Никогда не думал, что это всё болото и иногда надо просто остановить бег мыслей в башке, чтоб там наконец-то настала тишина?!
|
|
|
Ответов - 35
, стр:
1
2
3
All
[только новые]
|
|