Отправлено: 10.04.06 00:11. Заголовок: КНЯЗЬ ВЛАДИМИР мультик

Кто нибудь видел недавно вышедший на экраны мультик "Князь Владимир"?

Каково ваше мнение?

Этот мультик задумывался как серия мультфильмов о крещении - но денег хватило только на крещение Руси и то пока на одну часть (хотя мультыильм снят очень качественно и за очень большие деньги) - этот мультфиль не конец - будет ещё один и там как раз Русь крестят.

Я считаю это ещё один мультфильм котроый может пополнить мою фильмотеку и который можно будет показать детям. Конечно ляпов много - прежде всего полная не историчность (хотя снимался при участии Сахарова), но зато языческие принципы не искажены и даже концепция РОДа показана верно. Правда это вечное евангилие в мультфильмке совсем не к месту - необразованый мальчик читающий с удовольствием евангилие на греческом - это нонсенс - тем более это понятно тому кто читал евангилие в оригинале а не в детском пересказе.
Ну ещё и песни и саунд треки очень качественные. В целом впечатление от просмотра положительное.

 Отправлено: 10.04.06 07:48. Заголовок: Re:

Да уж, принципы не искажены:))))))
А как тебе Перунов злобный жрец, медведем перекидывающийся? Злобный пасквиль это.

 Отправлено: 10.04.06 10:03. Заголовок: Re:

Вешнеслав пишет:

цитата:

Правда это вечное евангилие в мультфильмке совсем не к месту - необразованый мальчик читающий с удовольствием евангилие на греческом - это нонсенс - тем более это понятно тому кто читал евангилие в оригинале а не в детском пересказе.

К тому же подросток Алекша с "евангелием" талдычит как попугай о том, что "Бог есть любовь" и "Бог един и множественен", хотя именно ЭТО только что сказал Боян - о том, что Род един и множественен, и мы живём (на) ПриРоде, и что миром правит любовь. Если кто не внимательно смотрел мультфильм - тому вряд ли под силу понять простое: то, что записано в "евангелиях" всего лишь повторяет "под копирку" то, что уже было. Ничего нового.

Поэтому вбивать маленьким зрителям всю эту христианскую пропаганду (мультфильм и так снят под контролем РПЦ) - верх цинизма. Дети пришли сказку смотреть - но им уже исподволь насаждается однобокое мнение христианских "историков".

Ощущение от просмотра мультфильма - двоякое. С одной стороны высокопрофессиональная работа художников, красочные виды, интересные персонажи - с другой половник дёгтя в бочку мёда выливается из-за того, что подача истории нашей Родины идёт СНОВА через призму христианства. Особенно авторы м/фильма явно перебрали по поводу регулярно требуемых кровавых жертвоприношений со стороны изменника-извращенца Кривжи - эдакий новоявленный Чикатило.

 Отправлено: 13.04.06 19:20. Заголовок: Re:

Безусловно мультфильм снят под влиянием РЦП - но по моему мнению они сами себя подставили. И незнаю как у них это получилось но они наверное и сами не знают какие глубокие вещи они заложили в этот мультфильм.
"Тайны огня, воды, земли и неба открыл я тебе" - так повествует волхв - и перед взором открывается бесконечный космос.
Затем его ученик - "Я власти хочу, я править хочу" - и волхв отвечает "правят князья" - ВОТ БЫ наши - современные волхвы-жрецы поняли это - не наше это ни политика, не власть земная.
А затем волхв речёт "Закон всего выше " - именно этот "закон" и есть Род - всебог. Далее волх обясняет по существу смысл земного пути - "По правде пойдёщь - Правжей назовёшься - По криви пойдёшь - Кривжей" далее ученик убивает волхва и захватывает "Закон" - именно так назывался посох волхва - ибо означал что его носитель ведает закон. Затем нам показывают ритуал инициации - и в нём ни чего авторы не приврали - ученик поднимается по посоху - это традиционный ритуал "подём по мировому древу" и переходя через смерть - ученик становиться вне времени и превращяется в жреца (хотя вот первый ляп - ученик волхва не мог стать жрецом) Кривжу.
Вторая глубокая мысль -Кривжа - жрец - Перуна - И на празднике при его виде Владимир спрашивает "Кто это?" - Неуж то он не знает жреца Перунова. Затем мы видим что варяжская дружина вместе с сотником начинает подчиняться жрецу - а на ритуале жертвоприношения жертвенного быка ведут иммено варяги. Далее мы видим что все люди как будто впервые узнали что есть такой бог перун - фактически называя его не своим. И главное что это всё правда - Перун - это варяжский бог (он же Тор у скандинавов) и жрецы и жертвоприношения пришли вместе с его культом.
Далее мы видим истинно славянское мировозрение - которое перед нами открывает - старик ведун - "Род един и множественнен и все при-роде находится." Вместо идола у ведуна священное древо.
Таким образом это ещё не всё что можно найти в данном мультфильме - но то сказ долгий... Мультфильм получился очень даже добрый....

 Отправлено: 13.04.06 19:34. Заголовок: Re:

Насчёт Перуна. Он считался скорее эллинским.
“в прелъстъ великоу не внидят мняще богы многы пероуна и хорса дыя и трояна и инiи мнози ибо яко то человецы были суть старейшины пероунь в елинахъ, а хорсь въ Кипре, Троянь бяше царь в риме.”
из поучения против язычества “Слово и откровение святых апостолов”, см. Гальковский Н. М. Борьба христианства с остатками язычества в древней Руси, т.2 – Древнерусские слова и поучения, направленные против остатков язычества в народе, М., 1913.

 Отправлено: 13.04.06 19:57. Заголовок: Re:

Вешнеслав пишет:

цитата:

Таким образом это ещё не всё что можно найти в данном мультфильме - но то сказ долгий... Мультфильм получился очень даже добрый....

Согласен. Но никто не утверждал, что мультик "ЗЛОЙ". Хотя и не очень добрый. В любом случае, я его просмотрел уже не один раз - и на большом экране, и на видео. Буду ещё смотреть, может, чего интересного обнаружу - детали скрытые или особенности там какие...

 Отправлено: 13.04.06 20:58. Заголовок: Re:

Спасибо Dundy за предоставленную копию.
Посмотрел. В мультико от истории столько же, сколько в Талмуде рецептов жарить свинину.
Нарисован неплохо. Говорю так, потому что знаю мульты советской эпохи, более качественные и за меньшие деньги. (мульты до 60 года выпуска)
Одно хорошо, что хоть как-то упомянули богов наших.
Моим детям непонравилось: много шума и мало смысла.

 Отправлено: 14.04.06 09:48. Заголовок: Re:

Венед пишет:

цитата:

Моим детям непонравилось: много шума и мало смысла.

Многим молодым кому я его показал тоже не понраилось - "И что всё?" так они отвечали - ДА! это не экшен - и за полтора часа много больше событий могло произойти - но мультик не о том - над ним думать надобно...

 Отправлено: 14.04.06 19:48. Заголовок: Re:

Вешнеслав, мультики не должны быть ни экшнами, да и думать над ними не особенно надо.
Они ж для детей должны быть. Лёгкие и добрые

 Отправлено: 14.04.06 23:13. Заголовок: Re:

Волгарь пишет:

цитата:

Они ж для детей должны быть. Лёгкие и добрые

Мультики только для детей!!! - а по моему они всем нужны. Так и о мудром можно легко и просто...

 Отправлено: 15.04.06 16:35. Заголовок: Re:

Вешнеслав пишет:

цитата:

но мультик не о том - над ним думать надобно...

Не над всеми, а точнее не над какими, мультиками, снятыми у нас сейчас думать не стоит. (я уж про америку молчу) А не стоит потому, что мультики, как правильно заметил Волгарь, для детей и денег рисуют, а значит смысла в них меньше чем экшена и сюжета в раз шесдесят. Вы думаете они что, задумывались над диологами, над реалистичностью? Да как проще, так и наваляли.

 Отправлено: 15.04.06 23:03. Заголовок: Re:

НЕТ над мультфильмом работали серьёзные люди и создавался он 10 лет - так что там всё не просто так наваяли...

 Отправлено: 17.04.06 00:12. Заголовок: Re:

Спасибо, очень интересно
На одном автомобильном форуме один человек расписал замеченные в мультфильме ляпы, это единственное что я нашел еще в сети по ляпом в мультфильме
http://armand.ru/vb/showthread.php?s=&threadid=7240

 Отправлено: 19.04.06 19:48. Заголовок: Re:

гость пишет:

цитата:

На одном автомобильном форуме один человек расписал замеченные в мультфильме ляпы...

И тем не менее, достаточно грамотно отметил эти "ляпы". Интересная ссылка!

 Отправлено: 06.05.06 10:22. Заголовок: Re:

намного интереснее мульт детство Радомира

 Отправлено: 11.05.06 02:23. Заголовок: Re:

Мне лично "Князь Владимир" не ахти как понравился. Да, снят неплохо, но, как уже здесь говорили, старые советские мультики куда лучше нарисованы. Для кого мультфильм неопнятно. Слишком далёк он от истории и от быта, слишком философский (да ещё с косяками), чтобы быть для детей (хотя, конечно, гораздо лучше нынешнего забугорного дерьма, которое к нам льётся широкой рекой). А если для взрослых, то ничего нового и умного в себе не несёт. Плюс ко всему - нет центрального сюжета, нет главного героя. Точнее он есть (главный герой), но где-то на задворках, мимо кадра, а в центре толстые удалые молодцы, свиньи, козы, мальчик Олекша, само собой, жрец Кривжа и жрец Рода... Про кого был мультик?