Отправлено: 31.03.06 00:47. Заголовок: Дружина СОБИРАЙСЯ...

Очень хотелось бы найти ссылки на материалы по холодному оружию, и руководства по историческому фехтованию...

А таже ссылки на клубы исторической реконструкции...

 Отправлено: 31.03.06 08:07. Заголовок: Re:

http://asgard.tgorod.ru/index.htm
http://russ-zemlya.narod.ru/
http://skif.irk.ru/
http://www.warcat.ru/
Это лишь небольшая часть того, что можно найти "побыстрому".
А что именно интересует по холодному оружию?

 Отправлено: 01.04.06 01:18. Заголовок: Re:

По холодному оружию - правильные славянские названия - основные виды - мечей, топоров, копий - их боевые характеристики - правила изготовления...

 Отправлено: 01.04.06 15:24. Заголовок: Re:

Нормально... А вы в курсе, что славянское оружие (меч) археологами-историками не признаётся практически... Есть несколько клинков подписанные и всё... Откуда ж "правильному" названию взяться то? И что есть "правильно"?

 Отправлено: 02.04.06 00:02. Заголовок: Re:

а клинков учёные почти не нашли и это ещё одно доказательство - того что собственно славяне - особенно восточные племена - не так уж и были развиты к 8 веку - во всяком случае технически - "правильные названия" - это те которыми оружие называли славяне а не современые названия.

 Отправлено: 03.04.06 10:54. Заголовок: Re:

Вешнеслав пишет:

цитата:

это те которыми оружие называли славяне а не современые названия.

А хде их взять то?!
Вешнеслав пишет:

цитата:

а клинков учёные почти не нашли и это ещё одно доказательство - того что собственно славяне - особенно восточные племена - не так уж и были развиты к 8 веку - во всяком случае технически -

Нашли, но многое приписывается скандинавам. НОрманская теория всё ещё привуалирует, особенно в европе.

 Отправлено: 03.04.06 11:53. Заголовок: Re:

То что нет славянских названий практически нет еще одно доказательство того что собственно славянских мечей то и не было - во всяком случае к 7 веку, Нормандская теория здесь ни причём - она если её очистить от извращений не так уж плоха а даже жизнена более чем любая другая. А потому и мечи скандинавские - варяжские - потому что дружины то у князей как раз по большинству и были варяжские, так как и сами князья были варяги...

Но это тема для отдельного обсуждения.

 Отправлено: 05.04.06 18:10. Заголовок: Re:

Вышнеслав:

цитата:

а клинков учёные почти не нашли и это ещё одно доказательство - того что собственно славяне - особенно восточные племена - не так уж и были развиты к 8 веку - во всяком случае технически

цитата:

То что нет славянских названий практически нет еще одно доказательство того что собственно славянских мечей то и не было - во всяком случае к 7 веку, Нормандская теория здесь ни причём - она если её очистить от извращений не так уж плоха а даже жизнена более чем любая другая. А потому и мечи скандинавские - варяжские - потому что дружины то у князей как раз по большинству и были варяжские, так как и сами князья были варяги...

О-о-о... Ну это уж ваще никак!
Зачем ориентироваться на таких "учёных"? Они же и в собственных штанах пошукают и не найдут (согласен, грубо). Если люди заранее настроены найти скандинавский клинок, так неужели ж они признают что нашли славянский? А то что "нет славянских названий", так это во-первых, потому что в академической литературе употребляются европейские термины, а во-вторых, кто ищет, тот всегда найдёт.

 Отправлено: 09.04.06 17:49. Заголовок: Re:

А вот мне б не об этом хотелось знать.....хм...Тоже дружина,но...
Никто случаем не знает что за субъекты собираются в лесопарке Красногвардейского р-она??Гендольфы это??(ну, эльфы там всякие...) или восстановители???может от клуба какого???

 Отправлено: 12.04.06 11:19. Заголовок: Re:

Други добрые! То, что у славян не было развито ратное дело и они не делали мечей - полная чушь, я просто знаю как присваиваются находки археологами. Славяне занимались земледелием и охотой. Воевали не много, но защитить себя могли, особенно южные славяне. Кузнечное дело было развито очень хорошо. Охотились и с помощью луков в том числе, причем подходили к этому с большим искуством. Славянские луки имели дальность до 250 м, в то время как европейские или оственгерские до 150 м.

 Отправлено: 12.04.06 11:45. Заголовок: Re:

Стрезибор пишет:

цитата:

Славянские луки имели дальность до 250 м, в то время как европейские или оственгерские до 150 м.

Немного другие цифры читал... Славянский лук дальность -- до 800 м, европейский -- до 500/

 Отправлено: 12.04.06 14:08. Заголовок: Re:

Стрезибор пишет:

цитата:

Славянские луки имели дальность до 250 м, в то время как европейские или оственгерские до 150 м.

Ухты....это же отличные результаты!!!А есть ли реконструктированные луки с той же дальностью, я уж молчу про убойную силу...

 Отправлено: 12.04.06 14:14. Заголовок: Re:

Isa пишет:

цитата:

А есть ли реконструктированные луки с той же дальностью, я уж молчу про убойную силу...

Это запрещено законодательством РФ.
Если не ошибаюсь, сила натяжения лука не должна превышать 40 кг...

 Отправлено: 20.04.06 19:11. Заголовок: Re:

Ну так что на счёт реконструкторского клуба?
Будем создавать?
Хотя нас мало пока, но с народом я вопрос решить попробую.

 Отправлено: 01.05.06 21:29. Заголовок: Re:

Тангар пишет:

цитата:

Это запрещено законодательством РФ. Если не ошибаюсь, сила натяжения лука не должна превышать 40 кг...

к сожелению еще меньше :всего 20 кг
я в свое время узнавал у экспертов по оружейному делу ...
и вроде как до сих пор не менялось значение

 Отправлено: 02.05.06 09:16. Заголовок: Re:

Да уж... Не густо!
Хотя, надо посочувствовать, на мой взгляд, людям, которые придумывают законы против оружия. И не важно какого... холодного, метательного, дробящего... Ведь оружием может быть что угодно. Например самая "убойная" штукенция по данным судмедэкспертов -- кухонный нож! Ну как можно запретить его?! Вот и изгаляются, выделяя охотничьи ножи, для хозяйственных нужд, боевые. Хотя, какая бы хрен разница?!